Twitter blue tick: las verificaciones de Hillary y Nueva York desaparecen

  • Escrito por Marianna Spring y Laura Josie
  • noticias de la BBC

pie de foto,

Una cuenta que pretendía ser Hillary Clinton tuiteó que se postularía para la presidencia pocas horas después de que su cuenta real perdiera su marca azul.

La eliminación de las marcas azules de Twitter está obligando a las cuentas a encontrar nuevas formas de establecer la autenticidad a medida que aumentan las preocupaciones sobre los imitadores.

Al mismo tiempo, Elon Musk ha dado tildes azules a algunas celebridades que no las han pedido, como el escritor Stephen King.

Las etiquetas que describen organizaciones de medios como la BBC han desaparecido.

Los expertos de Twitter dicen que eso se suma a la sensación de caos bajo Musk.

La compañía suspendió rápidamente las cuentas falsas después de que se descartaran los cheques de marca azul, que alguna vez fueron un símbolo de estatus y una señal de autoridad.

Aunque la cuenta es falsa, tiene una marca azul, mientras que la cuenta real no lo es. Las métricas generales de Twitter indican que un Tweet ha sido visto bien, 1 millón de veces.

A las pocas horas de perder la verificación, una cuenta que pretendía ser Hillary Clinton, con la misma selfie que la exsenadora de EE. UU., «anunció» que se postularía nuevamente para la presidencia. Cuenta suspendida.

Y en la ciudad de Nueva York, el nuevo identificador afirmaba ser la «cuenta original de Twitter» que representaba al gobierno local; luego se suspendió y la cuenta oficial tuvo que ser liberada. declaración.

Stephen King, con quien Musk interactúa mucho en Twitter, libros: «Mi cuenta de Twitter dice que estoy registrado en Twitter Blue. No lo he hecho». «De nada, Namaste», respondió Musk.

LeBron James también tiene una marca azul, a pesar de que dijo que no pagaría para que se la revisaran.

Viernes por la mañana Sr. Musk abierto Él pagó personalmente las suscripciones de Twitter Blue del Sr. King y el Sr. James. El actor de Star Trek William Shatner también obtuvo el mismo trato.

Pero celebridades como Beyoncé y Cristiano Ronaldo se han quitado las garrapatas azules.

Mientras tanto, algunos comentaristas han comenzado a describir la presencia de una marca azul como vergonzosa: «es una señal por la que he pagado». libros Kaushik Basu, profesor de la Universidad de Cornell.

Una cuenta de fan del jugador de críquet pakistaní Babar Azam Él dijo Twitter se convirtió en un «lugar divertido» donde «la página de fans tiene una marca azul pero Babar Azam no».

Otros usuarios han notado la ironía de que el actor Jason Sudeikis haya perdido su prueba, mientras que Ted Lasso, el personaje ficticio que interpreta, no.

Pero los expertos de la compañía le dijeron a la BBC que las interrupciones ponen a los usuarios en riesgo de sufrir daños.

Hacer una bandera azul de servicio pago de $ 84 (£ 67) hará que sea más difícil distinguir las cuentas reales de otras que se hacen pasar por ellas.

Eso se debe a que las marcas de verificación azules han sido durante mucho tiempo el lenguaje utilizado para decir si una cuenta es quien dice ser en Twitter.

Las cuentas de noticias confiables tienen etiquetas doradas, pero incluso esas ya no existen, al menos por ahora. Otras cuentas de alto perfil, como el Papa Francisco, ahora tienen marcas grises; Otros son menos severos. Twitter dice que las banderas grises son para gobiernos u organizaciones multilaterales y sus funcionarios.

Mientras tanto, algunas de las cuentas que compraron las marcas azules parecen haber estado troleando o tienen un historial de difusión de información errónea. Debido a la marca verificada, los usuarios pueden tener la impresión de que estas cuentas son de confianza y que las publicaciones que comparten están penalizadas, pero este no siempre será el caso.

En el caso de una cuenta falsa del gobierno de la ciudad de Nueva York, no verificar en tales casos puede ser confuso en el mejor de los casos y peligroso en el peor.

Por ejemplo, podría decidir compartir noticias falsas o engañosas sobre una emergencia pública o una advertencia de clima severo, lo que podría poner en riesgo a las personas.

Por lo tanto, es posible que los usuarios ahora deban profundizar más y buscar otras pistas para descubrir quién es real, como tweets antiguos o un alto número de seguidores.

La empresa introdujo por primera vez la función de verificación en 2009, después de que un exjugador de béisbol profesional Presentar una demanda contra Twitter en cuentas fraudulentas.

vídeo explicativo,

Ver: La inesperada entrevista de la BBC de Elon Musk… en 90 segundos

Desde que adquirió Twitter a fines de 2022, Musk ha intentado reformar la empresa de redes sociales para obtener ganancias.

La decisión de monetizar podría generar un cambio cultural y una influencia masiva en la plataforma.

Musk ha tratado de enmarcar la decisión de eliminar la verificación como una forma de democratizar el contenido del sitio. Pero los críticos han argumentado que la medida amplificará la información errónea, ya que los suscriptores de Twitter Blue obtendrán clasificaciones prioritarias. Musk dijo que solo las cuentas verificadas aparecerán en el destacado sitio For You.

Los observadores y expertos de las redes sociales temen que el aumento de la verificación paga amplifique la información errónea en el sitio. Si eso sucede, podría ahuyentar a más anunciantes y socavar cualquier ingreso adicional que Twitter obtenga del modelo de suscripción verificada.

Pero Musk dijo que el dolor es parte del cambio.

«Siento que nos dirigimos a un buen lugar», le dijo a BBC News. “En general, creo que la tendencia es muy buena”.

Marianna Spring analiza cómo la propiedad de Elon Musk cambió una de las plataformas de redes sociales más influyentes del mundo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *