El secretario de Estado demócrata de Maine eliminó el jueves al expresidente Donald Trump de la boleta primaria presidencial del estado bajo la Cláusula de Insurrección de la Constitución, convirtiéndose en el primer funcionario electoral en tomar medidas unilaterales mientras la Corte Suprema de Estados Unidos se prepara para decidir si Trump todavía es elegible para continuar con su campaña. . .

La decisión de la Secretaria de Estado Sheena Bellows sigue a un fallo de la Corte Suprema de Colorado a principios de este mes que eliminó a Trump de la boleta electoral allí bajo la Sección 3 de la 14ª Enmienda. Esa decisión ha estado en suspenso hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos decida si Trump está excluido en virtud de la cláusula de la época de la Guerra Civil, que prohíbe ocupar cargos a quienes «participan en la insurrección».

La campaña de Trump dijo que apelaría la decisión de Bellows ante los tribunales estatales de Maine, y Bellows suspendió su fallo hasta que el sistema judicial se pronuncie sobre el caso. En última instancia, el tribunal más alto del país probablemente tendrá la última palabra sobre si Trump aparece en la boleta allí y en otros estados.

Bellows descubrió que Trump ya no podía postularse para su antiguo cargo porque su papel en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos violaba el Artículo 3, que prohíbe ocupar cargos a quienes “participan en la insurrección”. Bellows tomó la decisión después de que algunos residentes del estado, incluido un grupo de exlegisladores de los partidos republicano y demócrata, cuestionaran la posición de Trump en las encuestas.

«No llego a esta conclusión a la ligera», escribió Bellows en su decisión de 34 páginas. «Reconozco que ningún Secretario de Estado ha negado jamás a un candidato presidencial el acceso a la boleta basándose en la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda. Sin embargo, también reconozco que ningún candidato presidencial ha participado jamás en la insurrección.

La campaña de Trump criticó inmediatamente el fallo. «Estamos siendo testigos, en tiempo real, de un intento de robar las elecciones y privar al elector estadounidense de su derecho al voto», afirmó en un comunicado el portavoz de la campaña, Stephen Cheung.

El fallo del jueves ilustra la necesidad de que el tribunal más alto del país, que nunca se ha pronunciado sobre el Título 3, aclare lo que pueden hacer los estados.

«Está claro que estas decisiones seguirán llegando, y se tomarán decisiones inconsistentes (como muchos estados que mantuvieron a Trump en la boleta de impugnaciones) hasta que haya una guía final y concluyente de la Corte Suprema de Estados Unidos», dijo Rick Hasen, un abogado. El profesor de la Universidad de California-Los Ángeles escribió en respuesta a la decisión de Maine. «Parece seguro que SCOTUS tendrá que abordar los beneficios tarde o temprano».

Si bien Maine tiene sólo cuatro votos electorales, es uno de los dos estados que los comparte. Trump ganó un electorado en Maine en 2020, por lo que su exclusión de las elecciones allí, en caso de resultar candidato republicano en las elecciones generales, podría tener implicaciones importantes en una contienda que se espera que se decida por estrecho margen.

Esto contrasta con Colorado, donde Trump perdió por 13 puntos porcentuales en 2020 y donde no se esperaba que compitiera en noviembre si ganaba la nominación presidencial republicana.

En su decisión, Bellows reconoció que la Corte Suprema de Estados Unidos podría tener la última palabra, pero dijo que era importante cumplir con su deber oficial.

Eso le valió elogios de exlegisladores estatales que presentaron una de las peticiones para obligarla a considerar el caso.

«La Secretaria Bellows ha demostrado gran coraje en su fallo y esperamos poder ayudarla a defender su sabia y correcta decisión ante los tribunales. Ningún funcionario electo está por encima de la ley o de nuestra Constitución, y el fallo de hoy confirma que «una vez más, esto es más importante que los principios americanos”.

La campaña de Trump pidió el martes a Bellows que se abstuviera del caso porque anteriormente había tuiteado que el 6 de enero fue una «insurrección» y expresó su pesar por la absolución de Trump en su juicio político en el Senado de Estados Unidos tras el ataque al Capitolio. Bajar.

“Mi decisión se basó exclusivamente en el expediente que se me presentó en la audiencia y de ninguna manera estuvo influenciada por mi afiliación política o mis opiniones personales sobre los acontecimientos del 6 de enero de 2021”, dijo Bellows a The Associated Press el jueves por la noche.

Bellows es el ex presidente del capítulo de Maine de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles. Los siete jueces de la Corte Suprema de Colorado, que se dividieron 4-3 sobre si convertirse en el primer tribunal de la historia en declarar a un candidato presidencial no elegible bajo la Sección 3, fueron nombrados por demócratas. Dos grupos liberales con sede en Washington, D.C., han lanzado los desafíos anteriores más serios a Trump, en Colorado y un puñado de otros estados.

Eso ha llevado a Trump a decir que docenas de demandas en todo el país que buscan mantenerlo fuera de las elecciones bajo la Sección 3 son una conspiración demócrata para poner fin a su campaña. Pero algunos de los defensores más destacados han sido teóricos jurídicos conservadores que afirman que el texto de la Constitución hace que el ex presidente no sea elegible para postularse nuevamente, como si no hubiera superado la edad mínima constitucional (35 años) para ocupar un cargo.

Del mismo modo, hasta la decisión de Bellows, todos los principales funcionarios electorales del estado, tanto demócratas como republicanos, habían rechazado solicitudes para excluir a Trump de la boleta, diciendo que no tenían la autoridad para destituirlo a menos que un tribunal lo ordenara.