La respuesta a esta pregunta ayudará a determinar si la ley debe bloquearse mientras continúan los desafíos legales. La corte se está moviendo a un ritmo inusualmente rápido, lo que sugiere que planea tomar una decisión rápida. Los argumentos se establecen el 1 de noviembre.

La acción judicial deja en vigor por el momento una ley que, según las clínicas, ha provocado una caída del 80 por ciento en los abortos en el segundo estado más grande del país.

En su orden, los jueces dijeron que estaban postergando la acción a solicitud del Ministerio de Justicia para suspender la ley. Sotomayor escribió que ya habría prohibido la ley.

«Sin embargo, la promesa de la separación en el futuro brinda un gran alivio a las mujeres de Texas que buscan servicios de aborto y que tienen derecho a recibir alivio ahora».

El tribunal carece de votos para bloquear la ley

Sotomayor fue el único juez que dejó en claro sus puntos de vista, pero al parecer no hubo cinco votos en el tribunal de nueve miembros para bloquear inmediatamente la ley el viernes. Solo se necesitan cuatro jueces para decidir escuchar un caso.

El tribunal rechazó por primera vez el bloqueo de la ley en septiembre, en respuesta a una solicitud de emergencia de los proveedores de servicios de aborto. La votación fue de 5-4, con tres personas designadas por el ex presidente Donald Trump uniéndose a otros dos conservadores en la mayoría.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se unió a Sotomayor y otros jueces liberales en la votación para mantener la ley en suspenso mientras continúan las luchas legales en los tribunales inferiores.

Ahora, sin embargo, los jueces han decidido, en un movimiento poco común, pensar antes de que los tribunales inferiores decidan los casos definitivamente.

Kimberlyn Schwartz, portavoz de Texas Right to Life, dijo que está contenta de que la ley siga en vigor.

«Este es un gran avance para el movimiento Pro-Vida porque la ley continuará salvando a unos 100 niños por día, y porque los jueces realmente debatirán si estas demandas son válidas en primer lugar», dijo en un comunicado.

Amy Hagstrom-Miller, directora ejecutiva de Whole Women’s Health, dijo que la orden del viernes significa que a los pacientes se les seguirá negando atención en sus cuatro clínicas en Texas, además de los cientos que ya han sido rechazados.

Los proveedores dicen que la capacidad de casi dos docenas de clínicas en el estado para permanecer abiertas está amenazada mientras la ley permanezca en vigor, aunque Hagstrom-Miller dijo que no estaba al tanto de ningún cierre inminente.

Pero dijo que las clínicas están tratando de «mantenerse unidas y obtener recursos» para mantener las puertas abiertas. En 2013, otra ley restrictiva contra el aborto en Texas cerró la mitad de las más de 40 clínicas del estado. En última instancia, la Corte Suprema derogó esta ley en 2016, pero algunas clínicas nunca abrieron sus puertas.

«Es sólo cuestión de tiempo si esta ley se sigue cumpliendo», dijo Hagstrom-Miller. «Esto cerrará las clínicas y destruirá aún más la estructura de la atención necesaria para atender a las personas en todo el estado».

La ley de Texas ha estado en vigor desde septiembre

La ley ha estado en vigor desde septiembre, además de una pausa ordenada por un tribunal de distrito de solo 48 horas, que prohíbe los abortos una vez que se detecta la actividad cardíaca, generalmente alrededor de seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas.

Eso es mucho antes de que las decisiones importantes sobre aborto de la Corte Suprema permitieran a los estados prohibir el aborto, aunque la corte acordó escuchar una apelación de Mississippi pidiéndole que revoque esas decisiones, en Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey.

Pero la ley de Texas fue redactada para evitar una revisión judicial anticipada al poner su aplicación en manos de ciudadanos privados, en lugar de funcionarios estatales.

La Corte Suprema dijo en su orden sumaria que el enfoque de los argumentos de la Corte Suprema no estaría en la prohibición del aborto, sino en si el Departamento de Justicia y los proveedores de servicios podrían presentar un caso y obtener una orden judicial que bloquee efectivamente la aplicación de la ley.

Si la ley sigue en vigor, «ninguna decisión de este tribunal será segura. Los Estados no necesitan cumplir o incluso cuestionar los precedentes con los que no están de acuerdo. Pueden simplemente prohibir el ejercicio de cualquier derecho que no nieguen», el La administración de Biden escribió en un escrito presentado hoy.

Otras prohibiciones del aborto

El estado prohibió otro aborto antes de que el feto pueda sobrevivir fuera del útero, alrededor de 24 semanas, debido a conflictos con los precedentes de la Corte Suprema.

«Texas no debería obtener un resultado diferente simplemente combinando su ley inconstitucional con un plan de aplicación sin precedentes diseñado para evadir los mecanismos tradicionales de revisión judicial», escribió la administración.

El día anterior, el estado había instado a la corte a dejar la ley en su lugar, diciendo que el gobierno federal no tenía el poder de presentar una demanda para desafiar la prohibición de Texas.

El Departamento de Justicia demandó a la ley luego de que la Corte Suprema rechazara los esfuerzos anteriores de los proveedores de servicios de aborto para suspender temporalmente el procedimiento.

A principios de octubre, el juez federal de distrito Robert Pittman gobernó la administración, detuvo la ley y permitió que se reanudaran los abortos.

Dos días después, un panel de tres jueces de la Quinta Corte de Apelaciones de EE. UU. Volvió a poner la ley en vigor.

El tribunal ya está escuchando argumentos el 1 de diciembre en el caso de Mississippi en el que ese estado solicita al tribunal que anule las decisiones de Roe y Casey.