La Corte Suprema de Colorado declaró el martes al expresidente estadounidense Donald Trump no elegible para la presidencia en virtud de la Cláusula de Insurrección de la Constitución estadounidense, eliminándolo de la boleta primaria presidencial del estado.
La medida representa un posible enfrentamiento en el tribunal más alto del país para determinar si el favorito para la nominación republicana puede permanecer en la carrera. Los abogados de Trump habían prometido apelar inmediatamente cualquier descalificación ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que tiene la última palabra en cuestiones constitucionales.
La decisión del tribunal, todos cuyos jueces fueron nombrados por gobernadores demócratas, marca la primera vez en la historia que la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda se utiliza para descalificar a un candidato presidencial.
«La mayoría de la Corte considera que Trump no es elegible para servir como presidente bajo la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda», escribió el tribunal en su decisión de 4-3.
Se han presentado decenas de demandas en todo el país para descalificar a Trump en virtud de la Sección 3, que está diseñada para impedir que los ex confederados regresen al gobierno después de la Guerra Civil. Excluye de su cargo a cualquiera que haya hecho un juramento de «apoyar» la Constitución y luego «se involucre en rebelión o insurrección» contra ella, y se ha utilizado sólo un puñado de veces desde la década posterior a la Guerra Civil.
El caso de Colorado es el primero en el que los demandantes han tenido éxito.
La Constitución de Estados Unidos podría descalificar al expresidente Donald Trump de la campaña electoral de 2024 por su presunto papel en los disturbios en el Capitolio. Andrew Chang explica una sección de la Decimocuarta Enmienda que rara vez se utiliza y detalla los argumentos que escucharemos en los casos judiciales en curso.
El tribunal pospuso su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie sobre el caso.
«No llegamos a estas conclusiones a la ligera», escribió la mayoría del tribunal. «Somos conscientes de la escala y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros. También somos conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos influenciar por la reacción pública a las decisiones que la ley nos exige que tomemos». alcanzar.»
Chris Galdieri, profesor de política en el Saint Anselm College de New Hampshire, dijo el martes al programa Canada Tonight de CBC que la Corte Suprema, un tercio de la cual Trump nombró durante su mandato, probablemente sería «muy reacia» a dictaminar que una persona que No puedo hacerlo. Aparecerá en la boleta electoral y probablemente encontrará una manera de mantener su elegibilidad.
«Creo que probablemente volveremos a ver esto», dijo Galdieri. «Hasta que la Corte Suprema se pronuncie, estamos en esta especie de limbo en el que puede haber una situación en la que Trump sea elegible para postularse en algunos estados pero no en otros».
«Creo que para Trump, este será otro capítulo de lo que él ve como su persecución por parte del gobierno federal, por parte de funcionarios del gobierno que lo critican, a quienes no les agrada, como quiera decirlo».
observó La decisión de Colorado deja a los votantes estadounidenses en el limbo:
La decisión de la Corte Suprema de Colorado de prohibir a Donald Trump participar en las primarias presidenciales del estado probablemente estimulará los esfuerzos para persuadir a otros tribunales estatales a hacer lo mismo. Pero la Corte Suprema de Estados Unidos podría dictaminar que los votantes, no los jueces, deben tomar esa decisión, dijo Chris Galdieri, profesor político de New Hampshire, al programa Canada Tonight de CBC.
La Corte Suprema de Colorado anuló un fallo de un juez de un tribunal de distrito que determinó que Trump incitó a una insurrección debido a su papel en el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, pero dijo que no se le podía excluir de la boleta porque no era Está claro que el fallo pretendía encubrir… Presidencia.
La cláusula también establece que los cargos cubiertos incluyen senadores, representantes, electores para presidente y vicepresidente, y todos los demás “bajo los Estados Unidos”, pero no nombra la presidencia.
La Corte Suprema del estado no estuvo de acuerdo y se puso del lado de los abogados de seis electores republicanos y no afiliados en Colorado, quienes argumentaron que era ilógico imaginar que los redactores de la enmienda, temiendo que los ex confederados regresaran al poder, les prohibirían ocupar cargos de bajo nivel, pero no el oficinas del más alto nivel. Uno en el suelo.
Trump calificó las demandas como «interferencia electoral» y sus abogados sostuvieron que Trump «nunca participó en una insurrección» y simplemente estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión el 6 de enero para advertir sobre resultados electorales que no creía que fueran legítimos.
Trump perdió Colorado por 13 puntos porcentuales en 2020 y no necesita que el estado gane las elecciones presidenciales del próximo año. Pero el riesgo para el expresidente es que más tribunales y funcionarios electorales sigan el ejemplo de Colorado y excluyan a Trump de los estados en los que debería ganar.
Los funcionarios de Colorado dicen que el caso debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite del estado para imprimir las boletas primarias presidenciales.
«Tocino nerd. Practicante de música. Jugador extremo. Aficionado al alcohol. Creador. Amable adicto a la comida. Fanático de las redes sociales».
