Foote explicó que un grupo de diplomáticos extranjeros conocido como el «grupo central» había elegido al primer ministro titular (y presidente en funciones) Ariel Henry, después de que se hartaron de Claude Joseph, la primera persona a la que apoyaron para suceder al asesinado presidente Jovenel Moise.

Escribió: «La arrogancia que nos hace pensar que deberíamos elegir un ganador es, una vez más, admirable».

«Daniel Foot dice algo que todos sabemos desde hace mucho tiempo y de lo que hemos estado hablando durante muchos años: que las elecciones en Haití no son reales», dijo el sociólogo nacido en Haití Frederic Boisrund de la Universidad McGill.

«En los últimos años, lo que hemos visto es que Canadá, Estados Unidos y Francia realmente toman el control del país y de la agenda política del país».

Elecciones de invocación de grupo principal

El asesinato del presidente haitiano el 7 de julio En su dormitorio, sin una bala disparada por los guardaespaldas encargados de protegerlo, dejó al descubierto el moho en el corazón de la vida política de Haití.

Pero este fue un cambio aleatorio para sacar a Joseph y reemplazarlo con Ariel Henry dos semanas después; se esperaba en declaración de dos párrafos De la Colección de Embajadores, que reveló el sometimiento de Haití a los dictados extranjeros.

Hasta ese momento, Joseph parecía tener la ventaja en la lucha por el poder dentro de Moise Parti Haitien Tet Kali (PHTk) o el partido «Bald Head». El 17 de julio, la declaración del Grupo Central de Henry alentó enérgicamente la formación de un gobierno ”. Joseph tiró la toalla 48 horas después.

Embajadores de Estados Unidos, Canadá y Francia conforman la cumbre del grupo central, con el apoyo de representantes de Naciones Unidas, la Unión Europea, Brasil, Alemania, España y la Organización de Estados Americanos (OEA).

«Un tuit puso a Ariel Henry en el poder», dijo la activista haitiana Monique Clesca.

Kliska es miembro de 13 personas Comité de Resolución de Crisis de Haití que han celebrado audiencias en Haití desde principios de este año.

El comité incluye representantes de partidos políticos haitianos, grupos de agricultores, la comunidad empresarial, sindicatos, iglesias, líderes vudú y grupos de mujeres, junto con tres representantes de la diáspora haitiana, uno de Canadá, Estados Unidos y Francia. También incluye algunas voces independientes respetadas, incluida Kliska, quien recientemente libros editoriales Para el New York Times, que pide el fin de la dominación extranjera de Haití.

crisis de todo

La «crisis» que la comisión busca resolver no es solo las consecuencias del asesinato de Moyes. Es una «crisis de gobernanza, una crisis humanitaria, una crisis de seguridad, una crisis social», dijo Kliska. Embajadas.

«Lo que hemos estado diciendo y lo que la gente ha estado diciendo en las calles durante más de tres años es que Haití es un país soberano», dijo Kliska. «Puede que tengamos instituciones débiles. Puede que tengamos diferencias con nuestros vecinos. Pero somos un país soberano y debemos decidir nuestro presente y nuestro futuro».

Lo que queremos es que el grupo central no interfiera en nuestros asuntos «.

Las dos embajadas están «impulsando una supuesta estabilidad llena de corrupción e impunidad. Estamos donde estamos gracias al apoyo del grupo central liderado por Estados Unidos, y Canadá juega un papel destacado», dijo Kleska.

Incluso la estabilidad que el grupo central dice apoyar se ha evaporado. Las pandillas controlan barrios enterosDijo Clesca.

Lejos de luchar contra las pandillas, muchos acusan al gobierno haitiano de armarlas y empoderarlas.

Antes de apuntar con sus armas a sus antiguos amos, las pandillas estaban involucradas en muchos masacres en zonas pobres Que fue visto como una resistencia a la regla PHTk, o donde la gente salió a las calles para protestar contra Escándalo de corrupción de Petrocaribe.

“Las pandillas son verdaderos fabricantes del sistema PHTk y han perdido el control sobre ellos”, dijo Boisrond. «El régimen de PHTk financió y organizó pandillas para proteger su poder, perdieron el control de esta gente, y por eso tenemos esta situación en Haití».

Haití es una democracia solo de nombre

Haití no se encuentra bajo un régimen constitucional en este momento. Las últimas elecciones tuvieron lugar hace más de cinco años y los poderes de casi todos los funcionarios electos del país han expirado.

Desde hace más de una década, las elecciones en Haití se han pospuesto o cancelado repetidamente, y se ha prohibido la participación de partidos y candidatos populares. El fraude es generalizado y evidente, mientras que la participación pública en las elecciones fue lamentablemente baja.

«(El ex presidente) Michel Martelly nunca ha organizado una sola elección en cinco años. Fue apoyado por el grupo central», dijo Kliska. «Juvenal Moyes no ha organizado una sola elección en casi cinco años, pero el grupo central lo apoyó. Cuando se convirtió en dictador, el grupo central lo apoyó. Decimos que el grupo central no tiene credibilidad para decirnos qué hacer».

En un país donde pocos confían en que el gobierno en funciones celebre elecciones libres y justas, la comisión a la que pertenece Kliska propone una salida, admite, no contemplada en la constitución de 1987.

Quiere persuadir a los haitianos para que confíen a sus miembros el poder de nominar un gobierno de transición que tenga como objetivo llevar la democracia real a Haití durante los próximos dos años.

En agosto, persuadió a varios actores de la sociedad civil y partidos de oposición para que abandonaran su apoyo. Convención de Montana (Lleva el nombre del hotel de Port-au-Prince donde se firmó, no del estado de las Montañas Rocosas).

Canadá está ‘abierto’ a más diálogo

Canadá tiene continuó apoyándola Gobierno de PHTk. Pero esta semana, el nuevo embajador de Canadá en Haití, Sebastien Carrier, se reunirá con Kliska, mientras que los funcionarios en Ottawa dicen que están escuchando las opiniones de los haitianos.

«Alentamos al gobierno a mantener un diálogo político inclusivo con todas las partes interesadas, incluida la sociedad civil, a fin de llegar a un acuerdo aceptable para todos. Este acuerdo debe garantizar la estabilidad en el país y sentar las bases para elecciones libres y creíbles», dijo Grantley. Franklin, de Asuntos para CBC News.

«Canadá trabaja en estrecha colaboración con la sociedad civil haitiana, y las organizaciones de la sociedad civil han contribuido al éxito de muchos proyectos canadienses en Haití. Seguimos abiertos a oportunidades para profundizar esta relación».

La declaración no mencionó a la comisión ni al Acuerdo de Montana por su nombre.

Boisrond dijo que era escéptico de que el grupo central que accidentalmente le quitó la alfombra a Claude Joseph presionaría a Ariel Henry para que dejara paso a un gobierno de transición. «No pondría mi mano en llamas por una declaración como esa», dijo. «Es lo mismo que escuchamos año tras año».

El delegado canadiense ve esperanza

Roger Pettit Freer, miembro del consejo de transición interino de la comisión como representante de la diáspora haitiana en Canadá, es más optimista. Señala que el ex enviado de Estados Unidos Bigfoot habló mucho sobre el Acuerdo de Montana.

«Me complace que el nuevo embajador de Canadá en Haití haya dicho que apoya una solución haitiana a la crisis. La más razonable, la mejor preparada, la que tiene el apoyo de casi todos, es la solución del Acuerdo de Montana».

Pero para que la Convención de Montana tenga éxito, Ariel Henry debe aceptar renunciar al poder.

«En este momento, no estoy listo para decir que Ariel Henry está listo para comenzar», dijo Petit Freer. “Los canales de comunicación permanecen abiertos con él y hay más reuniones planeadas entre el Comité de Monitoreo de Montana y el primer ministro.

«El Acuerdo de Montana está abierto a todos».

Al regresar a Haití, Kliska reiteró la esperanza de que las cosas cambien. «Canadá ha sido un buen amigo de Haití, por lo que no sabemos por qué Canadá ha perdido un poco el rumbo y esperamos que encuentre el rumbo con el próximo nuevo embajador», dijo.

guerrilla

Boasronde estuvo de acuerdo en que el acuerdo era el intento más serio en años de unir a la sociedad haitiana detrás de una demanda de un cambio político real, pero señaló que no tenía ningún mecanismo para hacer cumplir dicho cambio.

«El primer obstáculo que enfrentarán es la gente que ya está en el poder», dijo. «No creo que las personas con poder estén dispuestas a dimitir y dejar que otras personas se hagan cargo».

Boisrund también dijo que creía que un período de transición de dos años sería demasiado corto para restaurar la paz y el orden en Haití.

«No se puede avanzar con la democracia si no se impulsa la economía», dijo, «y ese es el mayor desafío que la comisión tiene que enfrentar ahora».

Un tercio de la población haitiana vive en una situación de grave inseguridad alimentaria. Solo la educación y las oportunidades económicas evitarán que los jóvenes haitianos se unan a las pandillas, dijo Boasronde, pero las pandillas han creado un clima en el que los padres tienen miedo de enviar a sus hijos a la escuela y los empresarios tienen miedo de abrirse.

«Este es el Catch-22 que tenemos en Haití ahora. ¿Por dónde empezamos? ¿Qué es lo primero que hacemos?» Él dijo.

«¿Es detener las pandillas? ¿O crear las condiciones para que la gente, en lugar de unirse a las pandillas, pueda encontrar un trabajo y tener una perspectiva de la vida?»