Jerry Glaser / Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.

Los paneles creados recientemente en el proyecto New Boundary Wall System al este de Douglas, Arizona, el 14 de diciembre de 2020.

Un juez federal en Arizona resolvió el lunes una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional y Aduanas y Protección Fronteriza, diciendo que las agencias no habían considerado el daño ambiental potencial debido al aumento de la aplicación de la ley a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

La decisión se deriva de una demanda de 2017 presentada por el Centro para la Diversidad Biológica y el representante de los Estados Unidos, Raul Grijalva, un demócrata de Arizona. Dice que los funcionarios federales no han preparado una declaración actualizada sobre el impacto ambiental de su aplicación en la frontera.

Brian Sege, director legal del Centro de Especies en Peligro, describe la decisión como una «victoria para la vida silvestre y las comunidades a lo largo de la frontera».

Dijo que el grupo estaba decepcionado de que el tribunal dejara de ordenar una nueva declaración de impacto ambiental, pero tenía la esperanza de que la administración de Biden examinara más de cerca lo que las fuerzas del orden podrían hacer con la flora y fauna fronteriza.

El control de la frontera durante la administración del expresidente Donald Trump incluyó patrullajes todoterreno, la instalación de iluminación de alta intensidad, la construcción de campamentos y puestos de control y la construcción de un muro.

Los funcionarios federales argumentaron que no hubo cambios en la aplicación de los límites, pero el juez dijo que el registro estaba «repleto de ejemplos de acciones federales en expansión».