“Con base en la evidencia, la Corte determina que es más que probable que el presidente Trump intentara obstruir de manera corrupta la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021”, escribió Carter en el fallo presentado en el Distrito Federal de California.

Eastman estaba tratando de retener documentos de la comisión sobre la base de un reclamo de privilegio abogado-cliente entre él y el expresidente. La comisión respondió a principios de este mes, argumentando que existe una excepción legal que permite la divulgación de comunicaciones relacionadas con delitos en curso o futuros.

Un abogado que representa a Eastman no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La presentación del 3 de marzo de la comisión fue el esfuerzo más oficial para vincular al expresidente con un delito federal. Los legisladores no tienen el poder de presentar cargos penales por sí mismos y solo pueden referirse al Departamento de Justicia. El departamento estaba investigando los disturbios del año pasado, pero no dio indicios de que estuviera considerando presentar cargos contra Trump.

El comité argumentó en documentos judiciales que Trump y sus asociados participaron en un «complot criminal» para evitar que el Congreso certificara la victoria del demócrata Joe Biden en el Colegio Electoral. La comisión dijo que Trump y quienes trabajaban con él luego difundieron información falsa sobre el resultado de las elecciones presidenciales y presionaron a los funcionarios estatales para anular los resultados, lo que violaría varias leyes federales.

Un golpe de Estado en busca de una teoría jurídica

Carter, quien fue nominado por el expresidente Bill Clinton, calificó las acciones de Trump y Eastman como «un golpe en busca de teoría legal».

«Si el estado no se compromete a investigar y procesar a los responsables, la corte teme que el 6 de enero se repita», escribió Carter.

No está claro si el comité hará una referencia penal al Departamento de Justicia cuando su trabajo esté completo, o si el comité aguantará más allá de los resultados de las elecciones de mitad de período de noviembre, cuando el control de la Cámara de Representantes podría pasar a los republicanos.

El fiscal general Merrick Garland, dadas las consecuencias que involucran a un expresidente, no ha comentado si el Departamento de Justicia está investigando a Trump, quien habló con sus seguidores poco antes de que muchos de ellos llegaran al Capitolio. Garland dijo que el departamento «sigue comprometido a responsabilizar a los perpetradores del 6 de enero, en cualquier nivel, bajo la ley».

El panel de nueve miembros se reunirá el lunes por la noche para discutir si se debe declarar en desacato a Peter Navarro y Dan Scavino, dos ex miembros de la administración Trump, por su negativa a cumplir con sus citaciones.

Es posible que el comité busque pronto entrevistar a la activista conservadora Virginia (Jenny) Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. Varios informes de la semana pasada detallaron un intercambio de mensajes de texto entre Jenny Thomas y el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, a principios de enero de 2021.

Espiral de problemas legales

Trump mantiene su popularidad dentro del Partido Republicano a pesar de que se presentaron cargos de juicio político sin precedentes en la Cámara de Representantes, incluida la incitación a la rebelión en relación con los eventos del 6 de enero. Después de los procedimientos de juicio político, fue absuelto en ambas ocasiones en el Senado, lo que requeriría una mayoría de dos tercios, o el umbral de 67 votos, para condenarlo.

Pero Trump enfrenta una serie de posibles desafíos legales que podrían representar un obstáculo para planificar otra candidatura presidencial en 2024.

Se está presionando a un gran jurado especial en Georgia para que evalúe los intentos de Trump de presionar a los funcionarios estatales para invalidar la victoria del colegio electoral de Joe Biden allí.

Los fiscales de Nueva York estaban investigando los estados financieros de la Organización Trump por irregularidades criminales y demandas civiles. La semana pasada fue sentenciado Que Trump y sus hijos se sienten a testificar sobre su ascenso en celebridad novata para una empresa de marketing que supuestamente era un esquema piramidal.

También hay juicios civiles. Con su sobrina Mary Trumpquien ha escrito un libro que critica a Trump, así como una demanda por difamación en curso derivada de la afirmación de un escritor Trump la agredió sexualmente en la década de 1990.

Trump, un expolítico, ha sobrevivido a las acusaciones de agresión sexual durante la campaña de 2016 y su condena por la disolución ordenada por un tribunal de la Universidad Trump, un programa de bienes raíces y su organización benéfica, la Fundación Trump.