Esta historia fue #1 en 2022 La mente importa Noticias En cuanto al número de lectores. A medida que nos acercamos al nuevo año, traeremos de vuelta las diez mejores historias de 2022, según el interés de los lectores. El telescopio espacial James Webb muestra el Big Bang ¿no pasó? Espere…”, nuestro departamento de noticias analizó los informes de que nuevos datos inesperados provenientes del telescopio estaban causando pánico entre los astrónomos: solo se esperaba que Webb confirmara el modelo estándar del universo, pero sus imágenes son “sorprendentemente fluidas, sorprendentemente pequeñas y sorprendentemente antiguas”. .” (13 de agosto de 2022)

Nuestra opinión en ese momento: 1) No sorprende que Webb rechazara algunas suposiciones ampliamente aceptadas. Nuevos Horizontes lo hace. De hecho, así es como sabemos con certeza que salió de la plataforma de lanzamiento. 😉 2) Es probable que el pánico sea exagerado. La gran noticia para 2022 es ver mejor los planetas exteriores, las lunas de nuestro sistema solar y una variedad de planetas. Formaciones estelares inusuales. 3) Las controversias sobre el Big Bang están destinadas a estar con nosotros durante mucho tiempo, pase lo que pase, porque es en parte una cuestión metafísica.

físico Eric J Lerner va al grano:

Para todos los que lo ven, las nuevas imágenes del universo del Telescopio Espacial James Webb (JWST) son maravillosamente impresionantes. Pero para la mayoría de los astrónomos y cosmólogos profesionales, también son bastante sorprendentes, en absoluto lo que predijo la teoría. En una avalancha de artículos astrofísicos técnicos publicados en línea desde el 12 de julio, los autores informan una y otra vez que las imágenes muestran sorprendentemente muchas galaxias, galaxias que son sorprendentemente suaves, sorprendentemente jóvenes y sorprendentemente viejas. Muchas sorpresas, y no necesariamente agradables. Un titular de periódico comienza con la cándida exclamación: «¡Pánico!»

¿Por qué las imágenes JWST provocan pánico entre los cosmólogos? ¿Qué predicciones contradice la teoría? Los periódicos en realidad no dicen. El hecho de que estos documentos no mencionan es que la hipótesis de que las imágenes JWST contradicen repetida y rotundamente la hipótesis del Big Bang es que el universo comenzó hace 14 mil millones de años en un estado extremadamente caliente y denso y se ha expandido desde entonces. Dado que esta hipótesis ha sido defendida durante décadas como un hecho indiscutible por la gran mayoría de los teóricos cosmológicos, los nuevos datos están causando pánico en estos teóricos. “Ahora me encuentro despierto a las 3 de la mañana preguntándome si todo lo que hice estuvo mal”, dice Alison Kirkpatrick, astrónoma de la Universidad de Kansas en Lawrence. [Update: Kirkpatrick has protested Lerner’s handling of this quotation. See Note below.]

Eric J Lerner«,»El Big Bang no sucedió» en un IAI.TV (11 de agosto de 2022)

Aunque no solemos escuchar sobre eso, hubo descontento con eso. forma estándar, que comienza con la gran explosión, Desde que fue propuesto por primera vez por Jorge Lemaitre Hace casi un siglo. Pero nadie esperaba Telescopio espacial James Webb Para contribuir a la discusión.

físico Eric J Lerner va al grano:

Para todos los que lo ven, las nuevas imágenes del universo del Telescopio Espacial James Webb (JWST) son maravillosamente impresionantes. Pero para la mayoría de los astrónomos y cosmólogos profesionales, también son bastante sorprendentes, en absoluto lo que predijo la teoría. En una avalancha de artículos astrofísicos técnicos publicados en línea desde el 12 de julio, los autores informan una y otra vez que las imágenes muestran sorprendentemente muchas galaxias, galaxias que son sorprendentemente suaves, sorprendentemente jóvenes y sorprendentemente viejas. Muchas sorpresas, y no necesariamente agradables. Un titular de periódico comienza con la cándida exclamación: «¡Pánico!»

¿Por qué las imágenes JWST provocan pánico entre los cosmólogos? ¿Qué predicciones contradice la teoría? Los periódicos en realidad no dicen. El hecho de que estos documentos no mencionan es que la hipótesis de que las imágenes JWST contradicen repetida y rotundamente la hipótesis del Big Bang es que el universo comenzó hace 14 mil millones de años en un estado extremadamente caliente y denso y se ha expandido desde entonces. Dado que esta hipótesis ha sido defendida durante décadas como un hecho indiscutible por la gran mayoría de los teóricos cosmológicos, los nuevos datos están causando pánico en estos teóricos. “Ahora me encuentro despierto a las 3 de la mañana preguntándome si todo lo que hice estuvo mal”, dice Alison Kirkpatrick, astrónoma de la Universidad de Kansas en Lawrence. [Update: Kirkpatrick has protested Lerner’s handling of this quotation. See Note below.]

Eric J Lerner«,»El Big Bang no sucedió» en un IAI.TV (11 de agosto de 2022)

Aunque no solemos escuchar sobre eso, hubo descontento con eso. forma estándar, que comienza con la gran explosión, Desde que fue propuesto por primera vez por Jorge Lemaitre Hace casi un siglo. Pero nadie esperaba Telescopio espacial James Webb Para contribuir a la discusión.

físico Eric J Lerner va al grano:

Para todos los que lo ven, las nuevas imágenes del universo del Telescopio Espacial James Webb (JWST) son maravillosamente impresionantes. Pero para la mayoría de los astrónomos y cosmólogos profesionales, también son bastante sorprendentes, en absoluto lo que predijo la teoría. En una avalancha de artículos astrofísicos técnicos publicados en línea desde el 12 de julio, los autores informan una y otra vez que las imágenes muestran sorprendentemente muchas galaxias, galaxias que son sorprendentemente suaves, sorprendentemente jóvenes y sorprendentemente viejas. Muchas sorpresas, y no necesariamente agradables. Un titular de periódico comienza con la cándida exclamación: «¡Pánico!»

¿Por qué las imágenes JWST provocan pánico entre los cosmólogos? ¿Qué predicciones contradice la teoría? Los periódicos en realidad no dicen. El hecho de que estos documentos no mencionan es que la hipótesis de que las imágenes JWST contradicen repetida y rotundamente la hipótesis del Big Bang es que el universo comenzó hace 14 mil millones de años en un estado extremadamente caliente y denso y se ha expandido desde entonces. Dado que esta hipótesis ha sido defendida durante décadas como un hecho indiscutible por la gran mayoría de los teóricos cosmológicos, los nuevos datos están causando pánico en estos teóricos. “Ahora me encuentro despierto a las 3 de la mañana preguntándome si todo lo que hice estuvo mal”, dice Alison Kirkpatrick, astrónoma de la Universidad de Kansas en Lawrence. [Update: Kirkpatrick has protested Lerner’s handling of this quotation. See Note below.]

Eric J Lerner«,»El Big Bang no sucedió» en un IAI.TV (11 de agosto de 2022)

Aunque no solemos escuchar sobre eso, hubo descontento con eso. forma estándar, que comienza con la gran explosión, Desde que fue propuesto por primera vez por Jorge Lemaitre Hace casi un siglo. Pero nadie esperaba Telescopio espacial James Webb Para contribuir a la discusión.

Ahora, Lerner es el autor de un libro llamado El Big Bang no sucedió (1992) Pero, si bien eso lo convierte en una parte interesada, eso no lo convierte en un error. hablará en CómoEntraLaLuz Festival de Londres (17-18 de septiembre de 2022) patrocinado por el Institute of Arts and Ideas (IAI), como participante en «Cosmología y la Gran Estatua» debate.

El próximo debate que involucra al filósofo de la ciencia björn ekberg y el astrofísico de Yale priyamvada natarajan, Junto con Lerner, de la siguiente manera:

La teoría del Big Bang se basa principalmente en la hipótesis de la «inflación» de que el universo inicialmente se expandió muchos órdenes de magnitud más rápido que la velocidad de la luz. Pero los experimentos no lograron demostrar que haya evidencia de inflación cósmica, y desde el comienzo de la teoría estuvo expuesta a profundos misterios. Ahora uno de sus fundadores, Paul Steinhardt, ha denunciado la teoría como errónea y «científicamente sin sentido».

¿Deberíamos abandonar la teoría de la inflación cósmica y buscar una alternativa radical? ¿Podrían las teorías alternativas como el Gran Rebote, o renunciar a la velocidad de la luz, proporcionar una solución? ¿O tales artilugios son simplemente emplastos para evitar la conclusión más radical de que es hora de abandonar el Big Bang por completo?

Aquí hay una discusión sobre este tema general del festival del año pasado (pero sin los datos de JWST). Se caracteriza por el físico teórico Sabine Hosseinfelder, autor perdido en las matemáticas: Cómo la belleza lleva a la física por mal camino, Junto con Eckeberg, un físico de partículas sam henry

Así que sí, ha sido un tema serio de discusión por un tiempo. Ahora, ¿qué hacer con el enfoque de Eric Lerner? físico experimental Rob Sheldon Progreso La mente importa Noticias Algunas ideas y posible solución:

El pensamiento actual es que la era de la nucleosíntesis en el Big Bang produjo 75% de hidrógeno, 25% de helio (en peso) y un poco de litio, pero no más que eso. Luego, después de 300.000 años, el universo se enfrió lo suficiente como para producir átomos, la gravedad atrajo lentamente y las estrellas se formaron lentamente. Las primeras ondas eran lo suficientemente grandes como para explotar, y las ondas de choque enviadas a través del gas de hidrógeno causaron la formación de bolsas que iniciaron la formación estelar en serio. Pero aún se necesitan 500 millones de años para obtener suficientes estrellas para una galaxia. Ahora bien, cuanto antes se formó una galaxia, más atrás en el tiempo y más lejos está de los astrónomos actuales, y cuanto más atrás, más rápido se está alejando de nosotros. Este movimiento hace que la luz se desplace hacia el rojo. Esta relación es tan fuerte que los astrónomos reemplazan «tiempo» con «corrimiento al rojo». Pero el telescopio espacial Hubble solo podía ver la luz visible, y esas primeras galaxias estaban tan desplazadas hacia el rojo que solo eran «visibles» en el infrarrojo, donde brilla el telescopio James Webb. Entonces, uno de los objetivos del telescopio James Webb era ver las primeras galaxias y, de hecho, ven muchas más.

Entonces, ¿qué significa esto para el modelo estándar?

Los teóricos tienen una respuesta. Demasiada materia oscura grumosa para que el gas de hidrógeno se aglomere antes. Lo que lleva a la pregunta: «¿Por qué la materia oscura no se ha agrupado ahora?»

No tengo la resistencia para recorrer todos los rastros de conejitos que sugieren los cosmólogos. En cambio, propongo que las primeras estrellas no estaban hechas de hidrógeno, sino de hielo. El Big Bang sintetizó abundantes cantidades de C y O que se combinaron con H para formar H20, CO2, CH4, etc. Estos gases se solidificaron relativamente temprano en el marco de tiempo del universo, por lo que la aglomeración no fue gravitacional sino fisicoquímica, de la misma manera que se forman los copos de nieve. Así que no tuvimos que esperar 500 millones de años para que los copos de nieve se acumularan, sucede muy rápido una vez que el universo se enfría por debajo del punto de congelación. Por lo tanto, James Webb ve muchas galaxias desplazadas hacia el rojo desde el universo primitivo.

El documento sobre eso (¿y quizás una predicción de lo que encontrará James Webb?) está en mi acceso abierto papel en un Comunicaciones del Instituto Blythe en 2021.

Esta es una posible solución. Sabemos que es una ciencia cuando siempre es desafiante.

A veces surge esto: ¿el universo ha existido siempre? El problema es que si el universo ha existido durante una cantidad de tiempo infinita, entonces todo lo que podría suceder ya debe haber sucedido una cantidad infinita de veces, incluido el hecho de que no existimos y nunca surgimos. Pero sabemos que existimos. Tal como robert j marcas Han señalado, jugando con el infinito rápido Resulta en un absurdo. Para hacer ciencia, debemos aceptar que algunos eventos son reales y no contradictorios entre sí. Entonces podemos suponer que el universo comenzó, pero ahora estamos un poco menos seguros de cómo sucedió.

Perceptible: A raíz del artículo de Lerner, Kirkpatrick se volvió loco su cuenta de Twitter para protestar Lerner la tergiversó a mi naturaleza De ella «Me pregunto si todo lo que hice estuvo mal». El nombre de su cuenta de Twitter actual explica su visión del comienzo cósmico: «Alison, The Big Bang Happened in Kirkpatrick». Entonces, ¿qué estás cuestionando? Al pasar al artículo de Nature, parece que es teorías subsidiarias Dentro de la carpa Big-Bang, por ejemplo, las teorías de la evolución de las galaxias y, como dice, «la velocidad a la que se produce la formación de estrellas». Está claro que el JWST ha planteado muchas preguntas a las que ha proporcionado respuestas, algunas de las cuales son bastante intensas.

También te puede interesar leer: ¿Han abierto los físicos un portal para después de la prórroga, como se afirma? Así es como se lee la historia en Scientific American. Pero el físico experimental Rob Sheldon dice que no tan rápido… Los físicos, que están construyendo «cristales de tiempo», encontraron tecnología de corrección de errores para computadoras cuánticas. El resto es la historia en la que todos desearíamos estar.