Antes de entrar en receso, el juez Carl Nichols parecía inclinado a dictaminar que las comunicaciones de octubre de 2021 entre la comisión y Steve Bannon podrían ser admisibles en el juicio, pero solo si se redactaban las partes de las cartas que discutían el privilegio.
“Esas partes de las cartas que discuten la franquicia claramente no son relevantes en este momento”, dijo Nichols, y señaló que Bannon no había indicado la intención de argumentar que las fechas de regreso han sido volátiles dado que hay discusiones en curso sobre la franquicia.
«El gobierno debería eliminar por completo de las cartas que pretende dar a sus testigos hoy cualquier discusión sobre la concesión», dijo Nichols.
Continuó describiendo las partes específicas de las cartas que deberían ser redactadas, con la evaluación de la Fiscal General Amanda Vaughn. Mientras discutía la revisión, el abogado de Bannon, Evan Corcoran, intervino para decir que estaba preocupado por las «revisiones sobre la marcha». El equipo de Bannon sugirió que aún no se habían decidido por lo que podrían ofrecer sobre por qué Bannon creía que las fechas de devolución de las citaciones eran flexibles.
Qué paso después de eso: El juez Nichols quiere que Bannon le diga antes de la 1 p. m., hora del este, qué podría argumentar Bannon sobre este punto y si Bannon podría argumentar que las discusiones sobre el privilegio ejecutivo fueron una de las razones por las que pensó que los plazos de las citaciones seguían siendo volubles. Si Bannon presentara este argumento, dijo Nichols, las cartas de octubre probablemente serían aceptables en su totalidad.
