¿Las anteriores derrotas de Trump en los tribunales dicen algo sobre cómo se pronunciarán los jueces en el caso electoral de Colorado? El expresidente lamenta que el tribunal «ha emitido muchos fallos en mi contra».
¿Podría una oscura sección de la Constitución impedir que Trump participe en las elecciones?
Una sección de la Constitución de Estados Unidos de la época de la Guerra Civil podría excluir al expresidente Donald Trump de las elecciones primarias republicanas en algunos estados. Esto es lo que debes saber.
WASHINGTON – El presidente Donald Trump estaba a la mitad de sus encendidos comentarios en el mitin del 6 de enero de 2021, que terminaron instando a sus partidarios a ir al Capitolio cuando mencionó una rama diferente del gobierno.
«No estoy contento con el Tribunal Supremo» Él dijo. «Les gusta fallar en mi contra».
¿Tenía razón el expresidente, que reformó la Corte Suprema para darle una abrumadora mayoría conservadora? ¿Puede Trump, quien prometió cuando se postuló por primera vez para la presidencia, alimentar a las ovejas? en edad a «Muchas victorias»¿Terminará perdedor en su caso histórico y de gran éxito que se presenta ante la Corte Suprema esta semana?
El jueves, los abogados de Trump comparecerán ante los jueces cuando consideren si incitó a una insurrección el 6 de enero de 2021 y se le podría prohibir regresar a la Casa Blanca. Los tres jueces que nombró ocuparán el cargo, además de otros tres nombrados por ex presidentes republicanos.
Si bien Trump ha obtenido algunas grandes victorias en este tribunal conservador por una mayoría de 6 a 3, en particular la anulación del derecho constitucional al aborto, su historial es sorprendentemente irregular.
Trump: el peor historial de la Corte Suprema desde la administración Roosevelt
Después de que Trump perdiera la reelección en 2020, el tribunal desestimó una demanda en Texas destinada a anular los resultados en cuatro estados en disputa.
El tribunal también permitió a los fiscales y al Congreso de la ciudad de Nueva York obtener sus registros fiscales y no impidió que el comité del Congreso que investigaba el 6 de enero accediera a los documentos presidenciales. Los jueces también rechazaron la solicitud de Trump de intervenir en la disputa sobre documentos secretos incautados en su club Mar-a-Lago en 2022.
La administración Trump tuvo el peor historial en la Corte Suprema de cualquier administración desde al menos la de Roosevelt, según un año de datos desarrollados por los profesores de derecho Rebecca Brown y Lee Epstein. Artículo publicado en Estudios Presidenciales Trimestrales.
“Cualesquiera que sean las políticas de los miembros de esta Corte Suprema, la corte tiene un historial comprobado en casos que involucran a Donald Trump de mantenerse firme en la supervisión, la rendición de cuentas y el control de su abuso de poder”, dijo Noah Bookbinder, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y Ética. En Washington, el grupo de vigilancia que representa a los votantes de Colorado está cuestionando la elegibilidad de Trump para votar, añadiendo: «Teniendo en cuenta esto, esperamos que el tribunal dé a este caso una audiencia justa y lo decida basándose en los hechos y la ley».
Stephen Vladeck, profesor de derecho en la Universidad de Texas, dijo que las derrotas anteriores de Trump en la corte son dignas de mención porque se podría haber esperado que obtuviera más victorias de un tribunal conservador.
Pero dijo que era poco probable que indicaran cómo decidiría el tribunal el caso de Colorado, que tiene mucha mayor importancia para la nación.
En cambio, Vladeck ve el momento como similar a las decisiones anteriores de la corte sobre la eliminación de la segregación y si el presidente Richard Nixon tuvo que entregar las cintas de Watergate cuando los jueces intentaron actuar como árbitro neutral y bajar la temperatura.
«Pero no sé cómo se ve eso», dijo. «No me queda claro dónde habría una especie de 'todo el mundo recibe algo' que atraería a los jueces de ambos lados de la corte. Y siento que eso es lo que necesitamos ahora. Lo que necesitamos es que la corte hable de manera manera que no exacerbe las tensiones políticas”.
¿Es la segunda presidencia de Trump otra oportunidad para darle forma a la Corte Suprema?
La disputa de Colorado no es la única vez que la Corte Suprema podría decidir el futuro de Trump. Está considerando cuestionar cómo los fiscales federales perseguirán a los alborotadores del 6 de enero en un caso que también podría afectar los cargos federales contra Trump por supuestamente intentar anular las elecciones de 2020. Además, se espera que Trump le pida a la Corte Suprema que dictamine que él, como ex presidente, tiene inmunidad procesal.
Si Trump supera todos los desafíos legales y convence a los votantes de que lo devuelvan a la Casa Blanca, tal vez pueda consolidar la mayoría conservadora que ayudó a crear en la corte.
Esto sólo profundizará los vínculos entre la Corte Suprema y la suerte política de Trump que comenzaron en 2016.
Se ganó a la derecha cristiana del Partido Republicano en parte al comprometerse a seleccionar jueces de la Corte Suprema que se opondrían al derecho al aborto, una medida que dijo Podría «automáticamente» hacer que el tribunal anule Roe v. Wade.
Esto sucedió en 2022 con el apoyo de los tres jueces que nombró: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. La mayoría conservadora del tribunal también estableció nuevos estándares para evaluar las leyes sobre armas y anuló la acción afirmativa en las admisiones universitarias.
Trump considera que abolir el derecho al aborto es un «milagro»
La transformación de Trump en la cancha fue uno de sus mayores logros, especialmente porque sus tres nominados tienen menos de sesenta años.
Si Trump vuelve a ser presidente, puede tener la oportunidad de reemplazar a los dos conservadores de mayor edad (los jueces Clarence Thomas, de 75 años, y Samuel Alito, de 73), por jueces más jóvenes capaces de mantener supermayorías en el futuro.
«Las próximas elecciones son muy importantes para la Corte Suprema y la gente no se ha centrado en ellas todavía, porque es muy probable que, si Trump gana, Alito y Thomas se jubilarán y serán reemplazados por jueces de derecha más jóvenes y más locos». dijo Jon Favreau. Ex redactor de discursos del presidente Barack Obama más recientemente Dijo en el podcast que copresentó..
El presidente Joe Biden espera que la revocación por parte de la corte del derecho constitucional al aborto de cinco décadas de antigüedad le ayude a evitar que Trump lo haga.
Califica la decisión de Dobbs como un «milagro».'' Biden dijo en Virginia el mes pasado en su primer gran mitin de campaña de 2024. ''Pero para las mujeres estadounidenses, es una pesadilla..Biden dijo que Trump “no tiene idea del poder de las mujeres en Estados Unidos”.
«Están haciendo todo lo posible para demostrar que son completamente neutrales».
Triunfo Quejas contra la Corte Suprema durante su manifestación “Save America” el 6 de enero de 2021se produjo semanas después de que el tribunal dijera Texas no pudo impugnar los resultados de las elecciones de 2020 En Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
Sugirió que los jueces «fallen mucho en mi contra» para parecer imparciales porque «la historia es que son mis títeres».
«Y ahora la única manera de salir de eso es porque odian que esto no sea bueno en el círculo social. La única salida es fallar en contra de Trump», afirmó. Así que fallemos en contra de Trump. Y lo hacen”.
Trump hizo comentarios similares sobre él Plataforma social de la verdad. El mes pasado, se quejó de que “con demasiada frecuencia los jueces republicanos tienen miedo de hacer lo correcto”.
“Hacen todo lo posible para demostrar que son completamente imparciales, hasta el punto de tomar decisiones realmente malas e injustas”, escribió.
más: ¿“Noche de micrófono abierto” en la Corte Suprema? No esperes que Donald Trump escape del Palacio de Mármol
«Tocino nerd. Practicante de música. Jugador extremo. Aficionado al alcohol. Creador. Amable adicto a la comida. Fanático de las redes sociales».
