Uno de los ex principales diplomáticos del país dijo recientemente a los parlamentarios que la aparente falta de voluntad (o incapacidad) de Canadá para cumplir con el objetivo de gasto de defensa de la OTAN no ha dañado la reputación del país entre sus aliados.
El exembajador de Canadá ante la OTAN, Kerry Buck, dijo que cuanto más se prolonga la guerra entre Rusia y Ucrania, más probable es que otros países se queden sin paciencia.
Pack hizo sus comentarios ante el Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes el viernes, solo días después de un informe de The Washington Post, citando documentos de inteligencia filtrados del Pentágono, dijo que el primer ministro Justin Trudeau dijo a los aliados que Canadá no cumpliría con el estándar de gasto de defensa de la OTAN de dos cada uno. por ciento del producto interno bruto nacional.
CBC News no ha visto los documentos y no ha verificado su contenido. Ni Trudeau ni la secretaria de Defensa, Anita Anand, han negado categóricamente el informe.
Habla con los periodistas después de una reunión de aliados en una base estadounidense en Ramstein, Alemania, el viernes, y luego en CBC Radio. CasaAnand se negó a comentar sobre lo que describió como un «supuesto documento filtrado».
No aclaró a qué se refería con «supuestamente filtrado», pero dijo que el gasto de defensa de Canadá está en una «trayectoria ascendente» y que Canadá está asumiendo compromisos significativos.
Indicó que no sentía ninguna mala voluntad entre los aliados que se reunieron en Ramstein para discutir la próxima etapa de apoyo para el equipo militar a Ucrania.
“Estaba en una sala de cincuenta naciones y el sentimiento de unidad, uno de energía, uno de optimismo sobre nuestro compromiso colectivo con Ucrania en su momento de necesidad”, dijo Anand. Casa.
Con la reunión de Anand en Alemania terminada, Pak estaba testificando ante el comité de defensa. Le dijo al comité parlamentario de cuatro partidos que no había visto los documentos, «pero [from] Lo que entiendo está ahí, y estoy de acuerdo con algunas de las críticas y realmente en desacuerdo con algunas de las otras».
Además del tema del gasto en defensa, el informe del Washington Post destacó las preocupaciones de los aliados sobre la capacidad de Canadá para cumplir con los compromisos de la alianza, que incluyen el compromiso de expandir un grupo de batalla de la OTAN en Letonia al tamaño de una brigada.
Buck no aclaró con qué puntos estaba de acuerdo y con cuáles no. Ella se encuentra entre las 62 figuras prominentes de seguridad nacional, militares y empresariales que han firmado una carta redactada por la conferencia del Instituto de la Asociación de Defensa instando al gobierno liberal a hacer que el gasto en defensa nacional sea una prioridad.
Pak dijo que el debate sobre el logro de la meta de la OTAN es en gran parte político.
«De hecho, creo que nuestra reputación en la OTAN es muy buena», dijo Buck a los diputados. «Pero el objetivo del 2 por ciento… estaba claro que Canadá era un objetivo no vinculante de dos gobiernos».
Dijo que el estándar del 2 por ciento se había convertido en «una medida política muy importante. Es una medida política muy importante que se ha vuelto más importante. Se ha vuelto más importante debido a la guerra».
Otros aliados, en particular Alemania, se han comprometido a cumplir con el estándar de la OTAN. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho en actas que es probable que los líderes aliados acuerden en su próxima cumbre que el 2 por ciento del PIB debería ser el «piso, no el techo» para el gasto en defensa.
Aquí es donde radica el peligro para Canadá, dijo Buck, «porque todos nuestros aliados se elevan más y más y no somos parte de eso».
Señaló que parte de la razón por la que el PIB de Canadá no ha aumentado es que la economía de Canadá está funcionando relativamente mejor que la de sus aliados.
El vicealmirante retirado Mark Norman, excomandante de la Marina canadiense, dijo que la política socavaba la seguridad nacional de Canadá.
«Mi propia opinión es que el problema con los asuntos militares y de seguridad en Canadá es que, de hecho, están politizados», dijo Norman a CBC Radio. Casa. «Tal vez sea ingenuo de mi parte decir eso, pero la verdad es».
Dijo que los problemas de seguridad y defensa no deben usarse como balones políticos o como problemas de cuña.
“Los canadienses no deberían preocuparse por la defensa y la seguridad”, dijo Norman.
«allá [is] Una amplia gama de problemas que enfrentan a diario, y veo que es responsabilidad del gobierno ocuparse de estos problemas y no convertirlos en temas de opinión popular o agenda política. Porque la mayoría de los canadienses no necesariamente se preocupan por la defensa y la seguridad y no necesariamente deberían hacerlo.
«Necesitan saber que cuentan con la defensa y la seguridad adecuadas, no solo para la protección física de Canadá… sino, lo que es más importante, para la protección de los intereses de Canadá a nivel internacional».
Hasta cierto punto, el gobierno liberal reconoció los peligros de politizar la seguridad nacional cuando estableció el Comité de Inteligencia y Seguridad Nacional de Parlamentarios (NSICOP) para monitorear los servicios de seguridad.
Los liberales prometieron crear una agencia independiente para manejar las adquisiciones militares, pero nunca cumplieron. Cuando se hizo esta promesa de campaña hace varios años, la idea era sacar la política de las adquisiciones de defensa.
Mientras tanto, la incapacidad de Canadá para adquirir el equipo militar necesario de manera oportuna afecta la proporción de gastos de defensa de la OTAN y lleva a los aliados a preguntarse si este país tiene la capacidad de responder.
