Roberta Kaplan, en representación de Carroll, dijo a los periodistas después de una audiencia en la corte federal de casi una hora el martes que cambiaron de opinión debido al historial de litigios del expresidente y al deseo de comparecer ante la corte lo más rápido posible.
Sin embargo, Kaplan todavía está buscando una muestra del ADN de Trump.
Carroll demandó a Trump en 2019 alegando que la difamó cuando negó sus acusaciones de que Trump la violó en el vestuario de una tienda por departamentos de Nueva York a mediados de la década de 1990, diciendo que ella no era su tipo y afirmando que supuestamente impulsó las ventas de su libro. . Trump negó el ataque.
Carroll dijo a los periodistas el martes que «nunca resolvería» el caso y dijo que luchaba no solo por ella sino por todas las mujeres que fueron agredidas.
Kaplan dijo que estaba «absolutamente feliz» de interrogar a Trump en el banquillo de los testigos, si el caso iba a ir a juicio, y describió la demanda como una «como ella dijo».
Después de la audiencia en la corte, la abogada de Trump, Alina Heba, dijo que la decisión de no buscar el testimonio de Trump fue «sorprendente» y que fue «la primera vez que escuché de él».
El cambio de estrategia se planteó en una audiencia judicial el martes relacionada con los esfuerzos de Trump para enmendar su respuesta a la demanda por difamación de Carroll y la contrademanda en virtud de la Ley Anti-SLAPP modificada de Nueva York, que puede usarse para contrarrestar demandas por difamación frívolas.
Los abogados de Trump alegaron en la demanda que Carroll demandó a Trump, calificándolo de «represalia» por sus declaraciones honestas y «con el único propósito de acosar, castigar o prevenir el ejercicio malicioso de su libertad de expresión».
Los abogados de Carroll cuestionaron la propuesta, diciendo que Trump esperó demasiado para presentar la demanda y sugiriendo que era una táctica dilatoria. “La indecencia en el aplazamiento injustificado de Trump se ve amplificada por su coherencia con un patrón más amplio de mala fe y acciones estancadas a lo largo de este litigio”, escribieron sus abogados en la nota judicial.
El juez Lewis Kaplan cuestionó las afirmaciones del abogado de Trump en la corte el martes.
«Todo el asunto no se puede hacer cumplir en un tribunal federal. Punto. Signo de exclamación», dijo el juez.
Heba argumentó que había cuestiones más amplias de política pública, y que esta decisión dejaría sin efecto las leyes anti-FPLP y conduciría a la búsqueda de foros.
“A veces es producto de un sistema federal”, dijo el juez Kaplan. No juzgó los argumentos.
Trump y el Departamento de Justicia están apelando el fallo anterior del juez Kaplan de que puede seguir adelante. Trump y el Departamento de Justicia argumentaron que Trump era un empleado federal y que sus declaraciones negando las acusaciones de Carroll se produjeron en respuesta a las preguntas de los periodistas mientras estaba en la Casa Blanca. Argumentaron que el Departamento de Justicia debería ser reemplazado como demandado, lo que pondría fin a la demanda porque el gobierno no podía ser demandado por difamación.
