Israel dice que lanzó un ataque preventivo contra sitios en el Líbano a través de los cuales Hezbolá se preparaba para atacar a Israel.

Hezbollah lanzó un ataque contra Israel más tarde el domingo por la mañana, dirigido a varios objetivos militares y de inteligencia.

El secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, dijo que la operación se produjo después de que Israel cruzara todas las «líneas rojas» al atacar los suburbios del sur de Beirut y matar al líder de Hezbollah, Fouad Shukr, a finales de julio.

Las dos partes han estado intercambiando ataques desde el 8 de octubre, el día después de que Israel lanzara su guerra contra Gaza tras los ataques liderados por Hamás contra el sur de Israel. Hezbollah comenzó a lanzar pequeños ataques contra Israel a través de la frontera libanés-israelí, diciendo que sólo cesarían cuando Israel detuviera su guerra.

Al Jazeera habló con expertos para obtener respuestas a cinco preguntas sobre el intercambio de ataques del domingo.

Israel dice que ha dañado el arsenal de Hezbolá. ¿Es esto correcto?

Se estima que Hezbolá tiene entre 120.000 y 200.000 misiles en su arsenal, y que ha disparado unos 8.000 de ellos contra instalaciones militares israelíes desde octubre.

Israel dijo que su ataque destruyó miles de cohetes lanzados por Hezbollah, mientras que Hezbollah dijo que disparó alrededor de 340 cohetes Katyusha contra 11 bases militares.

Nasrallah dijo que Israel afirma tener “el ejército más fuerte de la región”, pero “recurre a la mentira”, y lo describió como un “signo de debilidad”.

Imad Salama, profesor de ciencias políticas en la Universidad Libanesa Americana en Beirut, dijo a Al Jazeera: “La afirmación de Israel… puede ser exagerada para obtener beneficios políticos, ya que no ha habido informes de bajas importantes entre las fuerzas de Hezbolá”.

«Pero la destrucción de una cantidad tan grande de misiles, de ser cierta, podría debilitar el arsenal de Hezbollah y limitar su capacidad para continuar las operaciones militares durante un período prolongado».

¿Es una guerra total entre Hezbolá e Israel?

No, al menos no para todo el Líbano e Israel.

El sur del Líbano ha sufrido gravemente los ataques israelíes desde el 8 de octubre, desplazando a más de 97.000 personas y matando al menos a 566 personas, 133 de ellas civiles.

El domingo, Israel bombardeó unas 30 ciudades y pueblos en el sur del Líbano en su mayor ataque desde octubre.

Hezbollah dijo en su ataque que tenía como objetivo bases militares y evitó objetivos civiles.

Israel y sus aliados han estado esperando un ataque de represalia desde el asesinato de Shukr el 30 de julio. El movimiento dijo en un comunicado que la «primera fase» de la respuesta «se completó con éxito».

Karim Emil Bitar, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Saint Joseph de Beirut, dijo: «Esta ronda parece haber terminado».

«Eso no significa que no habrá otros ataques en las próximas semanas, pero en cualquier caso, esto es angustioso para la mayoría de las personas que viven en esta loca parte del mundo».

¿Fue esta represalia por el asesinato de Shukr o del líder de Hamás, Ismail Haniyeh?

Hezbollah dijo que su operación se produjo en respuesta al asesinato de Shukr.

Si bien no se mencionó al líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, Nasrallah dijo que existe coordinación entre los aliados regionales de Hezbollah en el «eje de resistencia» aliado con Irán, que incluye a Hamas y la Resistencia Islámica en Irak.

«Decidimos responder individualmente por razones que quedarán claras con el tiempo», dijo.

Nasrallah añadió que la respuesta al asesinato se retrasó debido a las negociaciones entre estos aliados sobre si atacar juntos o por separado.

Entre los principales objetivos del ataque de Hezbolá se encontraba la base de Glilot cerca de Tel Aviv, donde opera la Unidad 8200.

La Unidad 8200 es la principal unidad de recopilación de información de la Dirección de Inteligencia Militar de Israel y, según Nasrallah, «lleva a cabo operaciones de asesinato israelíes».

Los funcionarios israelíes dijeron a la AFP que Glilot no resultó herido.

Salama dijo: «Los recientes ataques con misiles de Hezbollah se produjeron en respuesta al asesinato de Fouad Shukr, uno de los principales líderes de Hezbollah, y no tienen relación directa con el asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniyeh».

«La organización señala que su respuesta es parte de una estrategia más amplia de venganza y no es un incidente aislado».

¿Tuvo esto algo que ver con las conversaciones de alto el fuego en Gaza?

Sí, el momento de las conversaciones de alto el fuego influyó en esto.

Salama dijo: «El momento de estos eventos es crucial porque coinciden con las negociaciones en El Cairo encaminadas a un alto el fuego en Gaza, así como con importantes celebraciones religiosas chiítas».

Añadió que «las acciones de Hezbollah probablemente tengan como objetivo aumentar la presión sobre Israel durante estas conversaciones y aprovechar el momento para mejorar su popularidad y posición estratégica en la región».

Según Nasrallah, que habló el domingo por la tarde cuando los negociadores israelíes llegaban a El Cairo, Hezbollah “esperó para darle una oportunidad a las negociaciones”.

Pero no había mucho optimismo sobre las conversaciones, ya que la delegación israelí insistió en las nuevas condiciones propuestas por el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, incluido permitir que Israel permanezca en el Corredor Filadelfia en la frontera entre Gaza y Egipto.

Nasrallah dijo en su discurso: “Hoy ha quedado claro que Netanyahu está estableciendo nuevas condiciones y ya no hay razón para esperar”.

El analista político libanés Qasim Kassir, cercano a Hezbollah, dijo a Al Jazeera: “La respuesta inicial fue asesinar a Shukr y enviar un mensaje de apoyo al negociador palestino, y el asunto está vinculado a los resultados de las negociaciones y la respuesta israelí. .”

¿Qué pasa ahora?

Reuters informó que Israel y Hezbollah se informaron mutuamente que ninguno de los dos quería una mayor escalada en un momento en que los negociadores israelíes viajaban a El Cairo para participar en las negociaciones de alto el fuego el domingo.

Actualmente, parece que las altas tensiones han vuelto a su punto máximo.

Pero la capacidad operativa de ninguna de las partes parece haber sufrido daños significativos, según los analistas.

Salama añadió: «La capacidad de Hezbollah para llevar a cabo un ataque sofisticado a pesar de las medidas preventivas tomadas por Israel demuestra su resistencia y capacidad operativa».

Esto indica que Hezbollah está bien preparado y sigue siendo capaz de coordinar acciones militares importantes y mantener su posición estratégica en el conflicto.

Mientras ambas partes continúan posicionándose, la población civil permanece en un estado de espera y espera.

Bitar dijo: «El Líbano vive en una situación muy difícil y la abrumadora mayoría de ciudadanos de todas las sectas, incluidos muchos partidarios de Hezbolá, no apoyarán una guerra más amplia».