Representantes de Irlanda, Japón y Jordania presentan sus argumentos en la audiencia de la Corte Internacional de Justicia sobre la ocupación de territorios palestinos por parte de Israel.

China ha dicho a la Corte Internacional de Justicia que a los palestinos «no se les debe negar justicia» en una audiencia sobre la ocupación israelí de territorios palestinos.

“La justicia se ha retrasado mucho, pero no debe negarse”, dijo el jueves el asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Ma Xinmin, ante el tribunal de La Haya, Países Bajos.

Han pasado 57 años desde que Israel comenzó su ocupación de los territorios palestinos ocupados. Dijo que el carácter ilegal de la ocupación y la soberanía sobre los territorios ocupados no habían cambiado.

Stipe Weissen, de Al Jazeera, informando desde La Haya, dijo que China aprovechó su tiempo en la Corte Internacional de Justicia para contrarrestar el argumento estadounidense del miércoles de que no se debería ordenar a Israel que se retire incondicionalmente de los territorios ocupados sin garantías de seguridad.

Estados Unidos dijo que las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia deberían mantenerse alejadas de cualquier cuestión bilateral entre Israel y Palestina. Según China, las Naciones Unidas seguramente hablarían sobre la autodeterminación del pueblo palestino”.

Y añadió: «El representante chino dijo que Israel es un país extranjero que ocupa Palestina y, por lo tanto, el derecho a la autodefensa recae más en los palestinos que en los israelíes».

El jueves, representantes de la República de Irlanda, Japón y Jordania también presentaron sus argumentos ante la Corte Internacional de Justicia.

Irlanda dijo que había llegado a la conclusión de que «Israel ha cometido graves violaciones de una serie de normas imperativas del derecho internacional público».

El representante irlandés añadió que Israel también había violado normas básicas del derecho internacional humanitario.

El asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés, Tomohiro Mikanagi, también dijo a la CIJ que su país cree que “una solución de dos Estados, en la que Israel y un futuro Estado palestino independiente vivan uno al lado del otro en paz y dignidad, sigue siendo el único camino viable para ambos pueblos. » .

Para Jordan, Michael Wood dijo que “la única manera de… [Palestinian] El derecho a la autodeterminación debe ejercerse [Israeli] La ocupación ha llegado a su fin».

Hamda Salhout, de Al Jazeera, informando desde la ocupada Jerusalén Este, dijo que Jordania ocupa una «posición clave» en la audiencia de la CIJ porque es uno de los críticos más destacados de la ocupación y también es el custodio del complejo de la Mezquita Al-Aqsa en Jerusalén.

Ella dijo: «Aunque no sólo criticaron la ocupación, también criticaron la guerra de Israel contra Gaza, por lo que su papel dentro de la región es muy importante para ayudar a los palestinos en cualquier tipo de conversación».

La Corte Internacional de Justicia escucha las opiniones de unos 50 países sobre la ocupación y es parte de una campaña de los palestinos para persuadir a las instituciones legales internacionales a examinar la política israelí.

Los representantes palestinos pidieron el lunes a los jueces que declaren ilegal la ocupación israelí de sus tierras y dijeron que su opinión podría ayudar a alcanzar una solución de dos Estados.

En la ocupada Cisjordania, las tensiones entre colonos ilegales y palestinos han aumentado dramáticamente debido a la guerra israelí en Gaza.

El 7 de octubre, un ataque de Hamás mató a 1.139 israelíes, según el recuento de cifras israelíes de Al Jazeera. En respuesta, el mortífero ataque de Israel contra Gaza mató a unos 29.000 palestinos.

Israel, que no participa en las sesiones, dijo en comentarios escritos que la participación del tribunal podría perjudicar un acuerdo negociado.

Se espera que los magistrados demoren aproximadamente seis meses en emitir su opinión.