El Washington Post publicó un artículo en dos partes sobre el contraataque de Ucrania (aquí Y aquí), basado en entrevistas con más de 30 funcionarios ucranianos y estadounidenses, así como con más de dos docenas de oficiales y soldados en el frente. Aquí están sus principales hallazgos:

20 kilómetros en 100 días en lugar del mar de Azov previsto: cómo llegamos hasta aquí

• el El ejército de los Estados Unidos estuvo profunda y ampliamente involucrado Al planificar y simular la campaña de contraofensiva ucraniana, llevó a cabo una extensa serie de ocho importantes ejercicios de guerra de varios días con altos oficiales ucranianos para ayudar a desarrollar un plan de batalla detallado y viable. Sin embargo, a pesar de la estrecha cooperación, hubo Principales desacuerdos y tensiones entre Estados Unidos y Ucrania Sobre la estrategia ideal, las tácticas, la estructura óptima de la fuerza y ​​el momento preciso para lanzar una operación de contraataque.
• El Pentágono constante y repetidamente Esto llevó a Ucrania a iniciar un contraataque a gran escala a mediados de abril. Para evitar que Rusia tenga tiempo adicional significativo para fortificar ampliamente sus posiciones defensivas, cavar amplias trincheras a lo largo de toda la línea del frente y fortalecer el número de tropas en los territorios ocupados. Ucrania ha vacilado constantemente en este ambicioso calendario, insistiendo en que sus fuerzas aún no estaban adecuadamente preparadas, entrenadas o equipadas. Lanzar con éxito una ofensiva tan masiva sin recibir primero más entregas de armas de Occidente y sin completar cursos adicionales de entrenamiento de combate críticos para las brigadas recién formadas. El contraataque finalmente no comenzó hasta principios de junio.
• Los líderes militares estadounidenses confiaban mucho en la posibilidad de un ataque frontal a gran escala y altamente mecanizado. Situada a lo largo de un único eje sur que se dirige directamente hacia la costa, podría lograr un avance decisivo si se la apoya adecuadamente. Advirtieron que Ucrania podría romper las múltiples capas de defensas de Rusia organizando un ataque terrestre combinado con armas. Ucrania finalmente decidió dividir sus fuerzas y atacar en tres ejes diferentes. Esto llevó a un aumento en su personal, creyendo que esto también obligaría a Rusia a desplegar sus fuerzas a lo largo de una línea de frente extendida.
• Pronto, Ucrania abandonó por completo los ataques automatizados a gran escala. Depender en gran medida de vehículos blindados suministrados por Occidente después de sufrir pérdidas inesperadamente cuantiosas en vehículos Bradley suministrados por Estados Unidos y tanques Leopard de fabricación alemana en los primeros días en torno a aldeas en disputa como los Robots. Las pérdidas repentinas contribuyeron a la lenta transformación de Ucrania. Se basa principalmente en ataques de infantería desmontada. A pie con armas ligeras en lugar de arriesgarse a vehículos adicionales.
• Amplios ejercicios de simulación concluyeron que, en un escenario ideal, si el ataque se desarrollara exactamente según lo planeado, Es posible que las fuerzas ucranianas concentradas lleguen al mar de Azov en un plazo de sesenta a noventa días.Esto cortó el acceso de las fuerzas rusas y las líneas de suministro a lo largo del vital puente terrestre que une Rusia con la península de Crimea. Sin embargo, más de 100 días después del fin de la guerra, Ucrania sólo pudo avanzar unos 19 kilómetros en total. El Mar de Azov sigue siendo frustrantemente fuera de su alcance mientras Rusia controla la región.
• Ahora, el máximo comandante militar de Ucrania admite sombríamente que la guerra esencialmente ha llegado a un «punto muerto sangriento», un claro alejamiento de las predicciones audaces y optimistas de una victoria decisiva contra las fuerzas de ocupación rusas hechas por funcionarios ucranianos optimistas a principios de este año mientras planeaban su contraataque. .

Las principales razones por las que el contraataque ucraniano no logró los resultados esperados

• Ucrania y Estados Unidos han subestimado las extensas fortificaciones y defensas de Rusia.que consistía en más del 70% de campos minados a lo largo del frente de 600 millas, lo que hacía extremadamente difícil una guerra de maniobras blindadas eficaz.
• La falta de poder aéreo impidió que las fuerzas ucranianas suprimieran las defensas rusas. Porque los viejos aviones de combate MiG ucranianos estaban demasiado por detrás de los superiores aviones Su rusos y Estados Unidos no proporcionó los F-16 solicitados.
• Las brigadas ucranianas recién formadas carecían de suficiente personal de combate. y experiencia, ya que el 70% de las principales unidades mecanizadas no tenían experiencia antes del contraataque, mientras que Rusia sacrificó mayores pérdidas de tropas para impedir el avance.
• Estados Unidos y Ucrania tenían estrategias divididasEstados Unidos presionó para lanzar un ataque blindado concentrado en el eje sur de Zaporizhzhya, mientras que Ucrania decidió dispersar sus fuerzas en tres frentes para agotar a los rusos.
• Se ha sobreestimado la rapidez con la que Ucrania podría adoptar una guerra de armas combinadas al estilo occidental.Dadas las expectativas de que meses de entrenamiento de la OTAN puedan conducir a un cambio en las tácticas militares al estilo soviético.
• Rusia ha demostrado su capacidad para mover rápidamente reservas y fortalecer sus posiciones. En respuesta a los movimientos y ataques ucranianos.
• Ucrania carecía de suficiente capacidad de misiles de largo alcance Atacar eficazmente la infraestructura de mando y las redes logísticas rusas detrás del frente.
• Retraso de varios meses en el lanzamiento del contraataque Darle a Rusia tiempo suficiente para reforzar masivamente las posiciones fortificadas en áreas clave.

¿Por qué los americanos creen que el contraataque fracasó? Sus acusaciones contra Ucrania

Desde la perspectiva estadounidense, Ucrania no llevó a cabo adecuadamente el contraataque y no escuchó los consejos que podrían haberle conducido a un mayor éxito. Los oficiales militares estadounidenses esperaban muchas bajas en la campaña, pero creían que en última instancia morirían más fuerzas ucranianas si Kiev no lanzaba una ofensiva decisiva, porque el conflicto continuaría.

Los oficiales militares estadounidenses critican duramente el despliegue de fuerzas ucranianas en tres ejes ofensivos en lugar de concentrarlas en la dirección sur, que consideran la más estratégica. Creen que Zalozny debería haber asignado más soldados y equipo específicamente para cortar el puente terrestre ruso hacia Crimea.

Los estadounidenses también acusan a Ucrania de fallar en tácticas militares básicas, incluido no aprovechar el reconocimiento terrestre para mapear adecuadamente los campos minados rusos antes de avanzar. Las densas barreras minadas terminaron debilitando los ataques automatizados que los funcionarios estadounidenses creían que podían penetrar las defensas rusas. Creen que mediante un reconocimiento adecuado y el uso de una capa de humo para ocultar los movimientos, se podrían haber minimizado las pérdidas de vehículos y de vidas.

Además, el Pentágono culpa a Ucrania de seguir asignando recursos alrededor de Bakhmut cuando esas brigadas y armas eran necesarias para reforzar el sur. Los líderes estadounidenses están cada vez más frustrados por la negativa de Ucrania a cambiar su enfoque a pesar de advertir repetidamente que los esfuerzos esporádicos a lo largo de todo el frente no lograrán avances operativos.

En general, los comandantes militares estadounidenses no parecen creer que meses de planificación detallada y suministro de armas avanzadas de la OTAN no se hubieran traducido en el contraataque decisivo que imaginaron si se hubieran seguido sus consejos.

Cómo lo ven los ucranianos: sus acusaciones y frustraciones

Los oficiales militares ucranianos cuestionan las afirmaciones de Estados Unidos y dicen que es Estados Unidos el que no ha logrado comprender la dinámica del campo de batalla moderno. Dicen que la guerra de maniobras al estilo occidental que se basa en vehículos blindados está obsoleta frente a las defensas en capas de Rusia y las oleadas de drones suicidas (suicidas).Lea más sobre por qué los ucranianos piensan que los estadounidenses no comprenden la nueva fase de la guerra en nuestra entrevista: Ex ministro Zagorodnyuk: Ucrania es capaz de derrotar a Rusia, pero Occidente debe comprometerse a lograr la victoria completa).

Ucrania acusa a los países occidentales de no proporcionar poder aéreo y les pide que sacrifiquen a sus soldados en ataques frontales. La viceprimera ministra Olha Stefanyshina dijo: «Quieren que continuemos el contraataque y que mostremos el maravilloso progreso en primera línea». Y añadió: «Pero no tenemos aviones de combate, lo que significa que quieren que dejemos caer a nuestros soldados y aceptemos el hecho de que no podemos protegerlos».

Los ucranianos habían planeado romper las líneas rusas con un ataque blindado apoyado por artillería. Pero recién al cuarto día el general Zalozny ordenó a sus fuerzas que detuvieran los ataques frontales antes de que más vehículos occidentales irremplazables fueran quemados en Ucrania. Gracias a los ataques mecanizados plagados de minas y a los misiles antitanques, Zalozny abandonó meses de planificación conjunta entre Estados Unidos y Ucrania en favor de un avance lento basado en la infantería.

Resumen de contraataque por mes

Enero – Abril 2023

• Estados Unidos está realizando ocho simulacros militares con Ucrania para formular planes de batalla contraofensivo y pide un ataque blindado concentrado en el eje sur.
• Ucrania decide lanzar un ataque separado en tres frentes para expandir y dispersar las fuerzas rusas en el este y en múltiples puntos del sur.
• Surgen dudas sobre la preparación y los niveles de suministro para reunir las fuerzas ucranianas necesarias.
• Rusia refuerza rápidamente las fortificaciones defensivas y las redes de trincheras durante un retraso de más de cuatro meses antes de que Ucrania lance un contraataque.

mayo 2023

• Estados Unidos está presionando a Ucrania para que lance un contraataque debido a la creciente preocupación de que Rusia siga fortaleciendo sus posiciones.
• Ucrania responde que muchas armas y equipos prometidos se han retrasado o han llegado no aptos para el combate.
• Las condiciones climáticas adversas a principios de primavera también retrasaron el momento óptimo para un contraataque.
• Rusia aprovecha el calendario suspendido para reforzar aún más sus defensas

Cjunio 2023

• Comienza el contraataque, pero las fuerzas ucranianas sufren grandes pérdidas al intentar desviar los vehículos blindados.
• Vastos campos minados y zonas de exterminio planificadas previamente destruyen los ataques mecanizados
• Ucrania pierde en cuestión de días más de 20 tanques Bradley y 6 tanques Leopard alemanes, además de cientos de muertos y heridos.
• Después de 4 días y del plan fallido para apoderarse de la aldea de Robotyn, Ucrania cambió su táctica de blindados a infantería de a pie.
• El avance se detiene casi de inmediato a medida que las operaciones avanzan hacia una marcha frente a las líneas rusas reforzadas.

julio – octubre 2023

• Los avances adicionales se miden en kilómetros cuando Ucrania lanza una ofensiva de guerra de trincheras.
• Pueblos como Klishevka en el este fueron capturados después de meses de sangrientos combates casa por casa.
• En el sur, las zonas estratégicas cercanas a Berdyansk y Melitopol siguen fuera de su alcance.
• Los funcionarios estadounidenses están frustrados por la falta de progreso a medida que surgen desacuerdos sobre las tácticas.
• Rusia mueve rápidamente sus reservas para llenar los vacíos cada vez que Ucrania se apodera de pequeñas áreas de territorio.
• En octubre, los avances ofensivos serán de unos 300 kilómetros cuadrados.

Relacionado: