Por Jonny Lubcha, escritor de actualidad

La policía española ha arrestado a un grupo de personas que traficaban migrantes hacia la Unión Europea desde Bosnia. La organización recaudó dinero de quienes huían a Europa y metió más de 75 a la vez en camiones. La migración afecta las economías de los dos países involucrados.

La operación de inmigración ilegal centrada en España provocó varias detenciones el jueves. La policía española ha arrestado al líder del grupo y a 15 empleados, que, según los informes, han introducido de contrabando millones de euros de migrantes a través de los Balcanes hacia la Unión Europea (UE), comenzando en Bosnia y terminando en España. Francisco Dávila Gutiérrez, jefe de la unidad de inmigración ilegal de la Policía Nacional de España. Dijo en una conferencia de prensa que los inmigrantes eran principalmente ciudadanos pakistaníes.

Incluso cuando esto se hace a través de los canales legales adecuados, la migración de trabajadores de un país a otro afecta las economías de ambos países involucrados. En su serie de videos América y la nueva economía mundialY Profesor Timothy TaylorEditor en jefe de la revista Revista de perspectivas económicasExplique cómo cambian los países emisores y receptores con la inmigración.

Tendencias migratorias

Según el profesor Taylor, a mediados de la década de 2000, había 180 millones de inmigrantes en el mundo, es decir, personas que vivían en un país diferente al que nacieron. Esto fue aproximadamente el 3% de la población mundial. En 1960, había 75 millones de inmigrantes, pero todavía eran el 2,5% de la población mundial en ese momento. Si bien la tasa de inmigración per cápita ha aumentado, no ha aumentado tanto como podríamos imaginar.

“El gran cambio en el mundo no es el nivel general de migración global, sino la diferencia de dónde vienen los movimientos y hacia dónde se dirigen”, dijo el profesor Taylor. «Por ejemplo, si nos fijamos en las economías avanzadas de altos ingresos del mundo, en 1970, el 3,6% de su población eran migrantes internacionales. En 2000, ese número llegaba al 8,7% de la población total».

América del Norte lideró al grupo en este cambio. En 30 años, de 1970 a 2000, el número de inmigrantes en los Estados Unidos y Canadá aumentó del 5,6% de la población al 12,9%. También se reconoce que las personas que abandonan los países de bajos ingresos para ir a países de altos ingresos se enfrentan a un aumento exponencial de su nivel de vida. También es el mayor impacto de la inmigración, punto.

«Cuando se analizan los costos y beneficios de la migración para cada lado – el país de origen, el país de recepción – quizás el único impacto más grande son los beneficios que obtienen los propios migrantes», dijo el profesor Taylor. «No hay nada de malo en eso, pero como política general, se siente como una lotería. Es decir, hay relativamente pocos ganadores con ganancias relativamente concentradas».

Sin embargo, señaló que a veces hay una tendencia a ignorar a los propios inmigrantes y centrarse en cómo la inmigración afecta a los ciudadanos del país de origen y de destino. Las implicaciones son significativas para ambos países.

Hola vecino

¿Cómo afecta la recepción de inmigrantes a la economía? Según el profesor Taylor, los países de altos ingresos obtienen ganancias pequeñas pero generalmente positivas de la inmigración, citando un estudio de la Academia Nacional de Ciencias que dijo que la economía de Estados Unidos gana $ 10 mil millones al año. Sin embargo, también existen inconvenientes.

«Hay algunos otros estudios en los Estados Unidos que sugieren que los salarios de los trabajadores con salarios bajos pueden ser con el tiempo entre un 3% y un 5% más bajos de lo que hubieran sido si la inmigración no hubiera sido tan alta», dijo el profesor Taylor. «Eso es cierto, especialmente si está experimentando un recorte salarial del 3% al 5%, pero es una diferencia relativamente modesta».

Esta diferencia también puede compensarse con beneficios para la economía, negocios más competitivos o bienes más baratos en algunas áreas, pero gran parte de eso depende de la opinión.

Otro inconveniente de recibir inmigrantes es el efecto en los presupuestos gubernamentales. El gobierno federal obtiene más dinero de los impuestos de los inmigrantes que sus contrapartes locales y estatales. Estas entidades pagan las facturas de las escuelas, parques, policía y servicios locales. El gobierno federal a menudo promete alivio a las áreas afectadas por una fuerte inmigración, pero según el profesor Taylor, a menudo no se cumple.

Cuando te vayas me enojaré

«Quienes viven en países que envían inmigrantes pueden sufrir una «fuga de cerebros», A veces también se le llama, pero también pueden beneficiarse si los migrantes envían sus remesas a casa «, dijo el profesor Taylor.» Una remesa es solo un pago que un inmigrante hace en casa – las remesas son simplemente enormes. Hacia finales de la década de 2000, son del orden de 250.000 millones de dólares al año «.

Las remesas son mayores que la ayuda exterior.

El término «fuga de cerebros» se refiere al temor de que los trabajadores capacitados, motivados y educados dañen la economía de un país de bajos ingresos al irse a un país de altos ingresos. ¿Es mejor para ellos quedarse y ayudar a la economía del país de bajos ingresos o ir a otro país y tal vez enviar remesas masivas? La polémica continúa.

La migración es una red económica increíblemente compleja sin respuestas simples o absolutas. Muchas de las actitudes de cualquier persona o país hacia la inmigración involucran creencias y opiniones personales tanto como incluyen hechos.

Editado por Angela Shoemaker, Daily Majors