El expediente de la oficina disciplinaria, llamado acusación, pone en peligro la condición de abogado de Giuliani. Giuliani ya ha sido suspendido del ejercicio de la abogacía por el Colegio de Abogados de Nueva York, ya que esa oficina también está investigando sus esfuerzos de fraude electoral en nombre de Trump en la corte.
En una nueva presentación del Colegio de Abogados de DC, se acusa a Giuliani de violar el Código de Conducta Profesional de Pensilvania.
La demanda establece que lo hizo porque «presentó una demanda y afirmó las cuestiones contenidas en ella sin ninguna base frívola de derecho y hechos para hacerlo» y «involucrado en una conducta perjudicial para la administración de justicia».
CNN contactó al abogado de Giuliani, pero no recibió respuesta a su consulta sobre los cargos de ética.
La presentación es el comienzo del proceso de Giuliani de revocar o suspender su licencia de DC, aparte de la acción disciplinaria que ya recibió del Colegio de Abogados de Nueva York mientras investigaba las denuncias de mala conducta profesional en su contra.
En el caso de Pensilvania, las nuevas presentaciones disciplinarias alegan que Giuliani trató de «aprovecharse de la negativa legal de emitir dos votos por parte de condados no reclamados para invalidar hasta 1,5 millones de votos ya contados».
Los cargos del colegio de abogados de DC, presentados por el abogado disciplinario Hamilton Fox, alegan que no existe una «base legal» para los reclamos constitucionales de Giuliani en el litigio de Pensilvania.
El desafío electoral en cuestión fue una demanda presentada días después de las elecciones de 2020 en un tribunal federal de Pensilvania en nombre de la campaña de Trump. En los argumentos orales del caso, Giuliani afirmó sin pruebas que «esta situación se describe mejor como fraude a nivel nacional y eso es parte de ella».
“El único lugar donde esto sucede en masa es en los distritos democráticos, las provincias fuertemente controladas y podría llamarse democráticas controladas por máquinas que tienen una impresionante lista de condenas por fraude electoral como parte de su historia y tradición. son parte de su historia y tradición «, dijo Giuliani en argumentos orales, que fueron citados en los recuentos de nueva moral. De DC Bar, «De repente, con esta mayor oportunidad de hacer eso, lo hicieron a gran escala».
Los memorandos disciplinarios decían que Giuliani había «citado al Tribunal de Distrito como base para sus acusaciones de fraude, varias fuentes que no pudieron, como cuestión concluyente, probar que los ‘acusados en el caso de Pensilvania’ cometieron o facilitaron el fraude electoral durante las elecciones de 2020″. elección.»
El nuevo documento de acusación dice que Giuliani también carecía de pruebas en sus acusaciones en el caso de que las barreras erigidas en los sitios de conteo de votos en Pensilvania equivalían a fraude. Giuliani «debería haber sabido que la ‘evidencia’ que proporcionó» en el caso para afirmar que el fraude masivo «se basó en estadísticas y análisis falsos o falsos».
De las 300 declaraciones juradas presentadas por Giuliani en el caso de Pensilvania, los cargos del colegio de abogados de DC dijeron que «(a) no tenían respaldo, (b) no tenían relación con los votantes de Trump (c) involucraban conductas fuera de los siete condados acusados, y (d) en sus términos «Estos fueron incidentes aislados que no podrían haber afectado el resultado de las elecciones presidenciales al equilibrar la mayoría de Biden de más de 80,000 votos».
El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia tiene la autoridad final sobre las medidas disciplinarias de prohibición, y el tribunal revisa y aprueba cualquier medida disciplinaria que incluya la suspensión o descalificación de un abogado acusado de mala conducta.
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
Kara Scannell de CNN contribuyó a este informe.
«Tocino nerd. Practicante de música. Jugador extremo. Aficionado al alcohol. Creador. Amable adicto a la comida. Fanático de las redes sociales».
