La Comisión Europea quiere que España explique «urgentemente» por qué ha decidido importar cultivos rociados con un insecticida prohibido en la UE considerado nocivo para los niños, según una carta vista por Politico.

En un esfuerzo por aliviar la presión sobre el sector agroalimentario de la UE, la Comisión decidió este mes que los estados miembros podrían establecer sus propias reglas temporales sobre la cantidad de residuos de pesticidas presentes en los cultivos importados, conocidos como límites máximos de residuos (LMR). La medida fue aprobada en un momento en que los países entraron en pánico ante la posibilidad de que sus ganaderos se quedaran sin alimento, ya que los envíos de granos a Ucrania disminuyeron debido a la guerra.

España, un país de gran peso en el bloque animal, saltó a las excepciones de emergencia para flexibilizar los estándares de importación de maíz de Brasil y Argentina, citando la necesidad de proteger su sector ganadero de «interrupciones significativas» que podrían poner en peligro su seguridad alimentaria.

Pero ahora a la comisión le preocupa que el enfoque de Madrid sea demasiado amplio, y señala que su dilución para transportar los residuos de los pesticidas prohibidos por la UE, clorpirifos y diclorvos, excede los niveles que el organismo de control de seguridad alimentaria de la UE considera seguros para los consumidores.

En una carta a las autoridades españolas, fechada el 18 de marzo y vista por el diario «Político», la comisión solicitó a Madrid «que proporcione, con carácter de urgencia, la justificación para llegar a una conclusión diferente a la de la Autoridad de Supervisión Financiera en materia de seguridad».

En la carta, el comité señala una evaluación no vinculante que se le solicitó a la EFSA para guiar las decisiones de los países, y dice que para ambos artículos, la autoridad encontró que «hay [was] No hay margen para establecer límites máximos de residuos más altos que aquellos sin comprometer la seguridad tanto para alimentos como para piensos”.

Un portavoz de la comisión dijo más tarde que el ejecutivo de la UE todavía estaba esperando la recepción completa Evaluación de riesgo de España sobre su decisión y Se le pidió a Madrid detalles sobre exactamente cómo garantizará que las importaciones de maíz se utilicen de manera segura y adecuada después de que un informe preliminar de España mostrara que la mezcla final de alimentos estaría en línea con los estándares de la UE.

La comisión también solicitó a Portugal que presente una evaluación de riesgos similar después de que también se movió para relajar las reglas para llevar alimento a los ganaderos. Dijo el vocero oficial.

El clorpirifos fue prohibido en la Unión Europea en 2020 después de que la FSA lo vinculara con daño cerebral en niños y lo clasificara como supuestamente tóxico para la reproducción humana. El insecticida, que ha sido ampliamente rociado en cultivos como el brócoli y las naranjas, también ha sido prohibido en los Estados Unidos, que fue prohibido el mes pasado. Preservado No se tolerarán los residuos de clorpirifos en los alimentos porque se han considerado «inseguros».

Un portavoz de la EFSA se negó a comentar, citando discusiones en curso entre la comisión y los estados miembros. Pero en una evaluación de seguridad, vista por Politico, concluyó que no había un «umbral seguro» para determinar una ingesta diaria aceptable de residuos de clorpirifos.

Un funcionario del gobierno español dijo que se estaba trabajando entre Madrid y la comisión para responder a las «varias preguntas técnicas» que se habían planteado. La medida ha sido aprobada por el período que se considere necesario para estabilizar la posible escasez de alimentos, dijo el funcionario, y agregó que el maíz importado se utilizará como uno de varios ingredientes en las formulaciones de alimentos para animales.

La decisión de España -que ya está en vigor y tendrá una duración de seis meses- también suavizó los límites de residuos de maíz para el diclorvos, también prohibido en la Unión Europea y en el que la evaluación de la EFSA encontró «probables riesgos para la salud del consumidor».

Este artículo ha sido actualizado con comentarios de un portavoz de ACNUR.